자율주행 자동차 사고 발생 시 법적 책임은?

 

자율주행 자동차 사고 발생 시 법적 책임: 첨단 기술과 윤리적 딜레마 사이에서

자율주행 자동차는 인공지능(AI), 센서, GPS 등 첨단 기술을 활용하여 운전자의 개입 없이 스스로 주행하는 자동차입니다. 자율주행 기술은 교통사고 감소, 교통 체증 완화, 이동 편의성 증대 등 다양한 사회적 이점을 가져다줄 것으로 기대되지만, 동시에 새로운 법적, 윤리적 문제를 야기합니다. 특히 자율주행 자동차 사고 발생 시 책임 소재를 둘러싼 논쟁은 끊이지 않고 있습니다.

본 글에서는 자율주행 자동차 사고 발생 시 법적 책임에 대한 다양한 관점과 최근 논의 동향을 심층적으로 분석하고, 앞으로 해결해야 할 과제와 나아가야 할 방향에 대해 논의하고자 합니다.

---

1. 자율주행 자동차 사고 유형 및 특징

자율주행 자동차 사고는 다양한 유형으로 발생할 수 있으며, 각 유형별로 책임 소재를 판단하는 기준이 달라질 수 있습니다.

• 시스템 오류: 자율주행 시스템의 소프트웨어 오류, 센서 오작동, 알고리즘 결함 등으로 인해 발생하는 사고입니다.
• 외부 요인: 예측 불가능한 기상 악화, 도로 파손, 다른 차량의 갑작스러운 끼어들기 등 외부 요인으로 인해 발생하는 사고입니다.
• 운전자 개입: 자율주행 모드에서 운전자가 개입하여 발생하는 사고입니다.
• 혼합 책임: 시스템 오류, 외부 요인, 운전자 개입 등 여러 요인이 복합적으로 작용하여 발생하는 사고입니다.

자율주행 자동차 사고는 기존 자동차 사고와는 다른 몇 가지 특징을 가집니다.

• 책임 소재 불분명: 자율주행 시스템의 복잡성과 불확실성으로 인해 사고 책임을 명확하게 규명하기 어려울 수 있습니다.
• 데이터 중요성: 사고 원인 분석 및 책임 소재 규명을 위해 차량 내부 데이터, 센서 데이터, 블랙박스 영상 등 다양한 데이터가 중요한 증거 자료로 활용됩니다.
• 새로운 법적 쟁점: 자율주행 기술의 발전과 함께 기존 법 체계로는 해결하기 어려운 새로운 법적 쟁점들이 발생하고 있습니다.

---

2. 자율주행 자동차 사고 책임에 대한 다양한 관점

자율주행 자동차 사고 책임에 대한 다양한 관점이 존재하며, 각 관점은 서로 다른 법적, 윤리적 근거를 제시합니다.

2.1. 제조물 책임법:

제조물 책임법은 제조물의 결함으로 인해 발생한 손해에 대해 제조업체가 책임을 지는 법입니다. 자율주행 자동차 사고가 시스템 오류로 인해 발생한 경우, 제조물 책임법에 따라 제조업체가 책임을 질 수 있습니다. 하지만 제조물 책임법은 제조물의 결함을 입증해야 하는 어려움이 있으며, 외부 요인이나 운전자 개입으로 인한 사고에는 적용하기 어렵다는 한계가 있습니다.

2.2. 운전자 책임:

운전자 책임은 자율주행 모드에서도 운전자가 차량 제어 권한을 가지고 있으므로 사고 발생 시 운전자에게 책임을 묻는 관점입니다. 하지만 자율주행 시스템이 오작동하거나 예측 불가능한 상황에서 운전자가 즉각적으로 대응하기 어려울 수 있다는 점에서 운전자에게 모든 책임을 지우는 것은 불합리하다는 비판이 있습니다.

2.3. 제3자 책임:

제3자 책임은 자율주행 자동차 사고가 다른 차량, 보행자, 도로 관리 주체 등 제3자의 과실로 인해 발생한 경우, 해당 제3자에게 책임을 묻는 관점입니다. 하지만 자율주행 자동차가 제3자의 과실을 예측하고 회피할 수 있는 능력을 갖추어야 한다는 점에서 제3자에게 모든 책임을 전가하는 것은 적절하지 않다는 의견도 있습니다.

2.4. 공동 책임:

공동 책임은 자율주행 자동차 사고가 여러 요인이 복합적으로 작용하여 발생한 경우, 제조업체, 운전자, 제3자 등 관련 주체들이 각자의 과실 비율에 따라 책임을 분담하는 관점입니다. 공동 책임은 현실적인 해결 방안으로 제시되지만, 과실 비율을 산정하는 기준과 방법에 대한 논란이 있습니다.

---

3. 최근 논의 동향 및 법적 과제

3.1. 국제적 논의: UN WP.29 자율주행차 국제 기준 마련

UN 자동차기준세계포럼(WP.29)은 자율주행 자동차의 안전 기준 및 법적 책임에 대한 국제적인 논의를 주도하고 있으며, 자율주행 기술의 발전과 상용화를 위한 중요한 역할을 수행하고 있습니다. WP.29는 자율주행 시스템의 레벨에 따라 단계적으로 국제 기준을 마련하고 있으며, 이는 각국의 자율주행 관련 법규 제정 및 기술 개발에 지침이 되고 있습니다.

3.1.1. 레벨 3 자율주행 시스템 국제 기준 발효 (2021년)

2021년 6월, WP.29는 레벨 3 자율주행 시스템에 대한 국제 기준을 채택하고 발효했습니다. 이 기준은 자율주행 시스템의 작동 조건, 운전자 전환 요구 시점, 비상 상황 대처 등에 대한 구체적인 규정을 담고 있으며, 레벨 3 자율주행 자동차의 안전성 확보를 위한 최소한의 요건을 제시합니다. 이는 세계 최초로 레벨 3 자율주행 시스템에 대한 국제적인 합의를 이루어낸 것으로, 자율주행 자동차 상용화를 위한 중요한 이정표로 평가됩니다.

3.1.2. 레벨 4 이상 고도 자율주행 시스템 국제 기준 논의 진행 중

현재 WP.29는 레벨 4 이상의 고도 자율주행 시스템에 대한 국제 기준 마련을 위한 논의를 진행하고 있습니다. 레벨 4 자율주행 시스템은 특정 조건에서 운전자 개입 없이 완전 자율주행이 가능하며, 레벨 5는 모든 조건에서 완전 자율주행이 가능한 시스템입니다. 고도 자율주행 시스템은 기술적 복잡성과 안전 문제 등으로 인해 아직까지 국제적인 합의가 이루어지지 않았지만, WP.29는 지속적인 논의를 통해 2024년 이후에는 레벨 4 자율주행 시스템에 대한 국제 기준을 마련할 계획입니다.

3.1.3. 국제 기준 마련의 의의: 자율주행 자동차 글로벌 상용화 촉진

WP.29의 자율주행 자동차 국제 기준 마련 노력은 자율주행 기술의 안전성 확보와 글로벌 상용화를 위한 중요한 발판이 되고 있습니다. 국제 기준은 각국의 자율주행 관련 법규 제정에 기준이 되며, 제조사들은 국제 기준을 충족하는 자율주행 시스템을 개발하여 글로벌 시장 진출을 용이하게 할 수 있습니다. 또한, 국제 기준은 자율주행 자동차의 안전성에 대한 소비자 신뢰를 높여 자율주행 자동차 시장 확대에도 기여할 것으로 기대됩니다.

3.1.4. WP.29 국제 기준의 한계와 과제

WP.29의 자율주행 자동차 국제 기준은 자율주행 기술의 발전 속도를 따라가지 못한다는 비판도 있습니다. 자율주행 기술은 빠르게 발전하고 있지만, 국제 기준 마련에는 시간이 소요되기 때문에 기준이 현실을 반영하지 못하는 경우가 발생할 수 있습니다. 또한, 국제 기준은 최소한의 안전 요건을 제시하는 것으로, 각국의 상황과 특성을 고려한 맞춤형 규제 마련이 필요하다는 의견도 있습니다.

3.1.5. 국제적 협력 강화 필요성: 안전하고 지속 가능한 자율주행 시대를 위해

자율주행 자동차는 전 세계적인 관심사이며, 국제적인 협력을 통해 안전하고 지속 가능한 자율주행 시대를 열어가야 합니다. WP.29는 자율주행 자동차 국제 기준 마련을 위한 중요한 플랫폼이며, 앞으로도 지속적인 논의와 협력을 통해 자율주행 기술의 발전과 상용화를 지원해야 할 것입니다.

---

3.2. 국내 법제화 노력: 자율주행 시대를 위한 법적 토대 마련

대한민국 정부는 4차 산업혁명 시대의 핵심 기술인 자율주행 자동차 산업을 육성하고, 안전하고 효율적인 자율주행 환경을 조성하기 위해 관련 법률 제·개정에 적극적으로 나서고 있습니다. 최근에는 자율주행 기술의 발전 속도에 발맞춰 기존 법체계를 정비하고 새로운 법적 틀을 마련하는 노력이 활발하게 진행되고 있습니다.

3.2.1. 자율주행자동차 상용화 촉진 및 지원에 관한 법률 제정 (2020년)

2020년 5월, '자율주행자동차 상용화 촉진 및 지원에 관한 법률'이 제정되었습니다. 이 법은 자율주행 자동차 개발 및 운행에 대한 법적 근거를 마련하고, 자율주행 산업 육성을 위한 정부 지원 방안을 명시하고 있습니다. 또한, 자율주행 자동차 안전 기준, 운행 허가, 책임 소재 등에 대한 기본적인 규정을 담고 있어 자율주행 시대를 위한 법적 토대를 마련했다는 평가를 받고 있습니다.

3.2.2. 도로교통법 개정: 자율주행 시스템 운영 주체 명확화

도로교통법 개정을 통해 자율주행 시스템 운영 주체를 명확히 규정하고, 자율주행 자동차 운행에 대한 책임 소재를 명시했습니다. 이는 자율주행 시스템 오류로 인한 사고 발생 시 책임 소재를 명확히 하고, 운전자와 시스템 운영 주체 간의 역할 분담을 명확히 하는 데 기여할 것으로 기대됩니다.

3.2.3. 자동차손해배상 보장법 개정: 자율주행 자동차 보험 제도 마련

자동차손해배상 보장법 개정을 통해 자율주행 자동차 사고에 대한 보험 제도를 마련했습니다. 자율주행 자동차 운행 중 발생하는 사고에 대해서는 운전자가 아닌 자율주행 시스템 운영 주체가 책임을 지도록 하여 피해자 보호를 강화했습니다. 또한, 자율주행 자동차 보험료 산정 기준을 마련하여 보험 시장의 안정성을 확보하고 있습니다.

3.2.4. 지능형교통체계(ITS) 관련 법률 개정: 자율주행 인프라 구축 지원

지능형교통체계(ITS) 관련 법률 개정을 통해 자율주행 자동차 운행에 필요한 도로 인프라 구축을 지원하고 있습니다. 정밀 지도 제작, V2X (Vehicle-to-Everything) 통신 시스템 구축, 자율주행 시험 구역 지정 등 자율주행 자동차 운행 환경 조성을 위한 법적 근거를 마련했습니다.

3.2.5. 지속적인 법제화 노력: 안전하고 신뢰할 수 있는 자율주행 환경 조성

정부는 자율주행 자동차 기술 발전 속도에 발맞춰 관련 법률을 지속적으로 정비하고, 새로운 법적 과제에 대한 해결 방안을 모색하고 있습니다. 특히 자율주행 시스템의 안전성 확보, 데이터 활용 및 보호, 윤리적 딜레마 해결 등 다양한 쟁점에 대한 사회적 합의를 도출하고, 이를 법제화하는 노력을 기울이고 있습니다. 이러한 노력을 통해 안전하고 신뢰할 수 있는 자율주행 환경을 조성하고, 자율주행 자동차 산업의 지속적인 성장을 지원할 수 있을 것으로 기대됩니다.

---

3.3. 해결해야 할 과제:

• 책임 소재 규명 기준 마련: 자율주행 시스템의 복잡성과 불확실성을 고려하여 사고 책임을 규명하는 명확한 기준을 마련해야 합니다.
• 데이터 관리 및 활용 방안 마련: 사고 원인 분석 및 책임 소재 규명을 위해 차량 데이터의 안전한 관리 및 활용 방안을 마련해야 합니다.
• 보험 제도 개선: 자율주행 자동차 사고에 대한 보험 제도를 개선하여 피해자 보호를 강화하고, 보험료 산정 기준을 합리적으로 마련해야 합니다.
• 윤리적 딜레마 해결: 자율주행 시스템이 윤리적인 판단을 내려야 하는 상황에 대한 사회적 합의를 도출해야 합니다.

---

자율주행 자동차는 우리 사회에 혁신적인 변화를 가져올 잠재력을 가지고 있지만, 동시에 새로운 법적, 윤리적 문제를 야기합니다. 특히 자율주행 자동차 사고 발생 시 책임 소재를 둘러싼 논쟁은 첨단 기술과 인간의 가치 사이에서 균형을 찾아야 하는 어려운 과제입니다.

안전하고 책임 있는 자율주행 시대를 열기 위해서는 기술 개발과 함께 법적, 윤리적 문제에 대한 깊이 있는 논의와 사회적 합의가 필요합니다. 정부, 기업, 학계, 시민 사회 등 다양한 이해관계자들이 함께 협력하여 자율주행 자동차 시대의 새로운 질서를 만들어 나가야 할 것입니다.

 

 

자율주행 자동차 사고 사례와 판결 결과

 

자율주행 자동차 사고와 관련된 책임 소재와 서로 다른 관점들

 

자율주행 자동차 사고 사례

 

자율주행 자동차와 V2X 통신: 도로 인프라의 혁신적 역할

 

자율주행 자동차 센서 기술: 혁신과 도전 과제